Der Preis der Natur

Für einen Hund kann man schon mal ein paar tausend Euro hinblättern. Für eine Biene auch. Theoretisch zumindest. Forscher haben berechnet, wie viel die Bestäuber quasi umsonst für die Menschen schuften. So wirft ein Rapsfeld rund 30 Prozent mehr Ertrag ab, wenn Bienen in der Nähe sind. Und eine Mandelplantage würde ohne die Bestäubung der Bienen überhaupt nicht rentabel sein. Die Bestäubungsleistung der Bienen schätzen Forscher auf 265 Milliarden Euro weltweit - und dabei sind Honig und Wachs noch nicht einmal mit eingerechnet. Auch eine alte Eiche leistet Dienste, die unbezahlbar sind.

Und wie lebenswert wäre eine Innenstadt ohne Bäume? Weil die Natur kein Preisschild hat, wird der Wert ihrer Gratis-Service-Leistungen für den Mensch oft kaum beachtet. Um diesen Wert zu beziffern, geben die Forscher der TEEB-Studie jetzt Bienen, Büschen und Bäumen einen ungefähren Preis.

TEEB steht für "The Economics of Ecosystems and Biodiversity - Die Ökonomie von Ökosystemen und der Biodiversität" und ist eine internationale, interdisziplinäre Studie unter der Schirmherrschaft des Umweltprogramms der Vereinten Nationen. Zahlreiche Länder errechnen seit einigen Jahren den Wert von Ökosystemdienstleistungen in ihren Ländern, um klar zu machen, dass die Zerstörung von Natur auch einen volkswirtschaftlichen Schaden anrichten kann. In Deutschland erschienen die letzten beiden Berichte im Frühjahr diesen Jahres. Sie beschäftigen sich zum einen mit dem Naturkapital im ländlichen Raum und in der Stadt.

 

Aber warum muss man Natur überhaupt in Geld aufwiegen? Und kann man das überhaupt? Ja, sagen gleichwohl Wissenschaftler, Unternehmer, Politiker und auch Naturschützer. Zumindest teilweise. Fragt man den Leiter der deutschen TEEB-Studie, Professor Bernd Hansjürgens, wie viel etwa ein Marienkäfer wert ist, dann lacht er und fragt: "Ein Marienkäfer, der sich auf ihre Nase setzt, während Sie sich gerade mit Ihrem Partner streiten - und der Marienkäfer diesen Streit durch seine Schönheit, durch diesen Schönheitsmoment, den er auslösen kann, plötzlich als Nebensächlichkeit entlarvt. - Welchen Wert wollen Sie dann dem Marienkäfer beimessen? 49 Euro? So viel hätte vielleicht eine Therapiesitzung für Paare gekostet?" Natürlich kann man nicht den Wert eines einzelnen Käfers errechnen. "Das wäre auch gar nicht zielführend", sagt Hansjürgens. "Meist schätzen wir aber nur das, von dem wir uns bewusst sind, wie viel es wert ist.

Deshalb rechnen wir den Preis von Ökosystemdienstleistungen aus. Das ist auch für Kommunen und Unternehmen wichtig - geht eine Ressource verloren, weiß man, welche Kosten dann auf einen zukommen können. Oder man kann argumentieren, dass der Erhalt von Natur oft weniger ins Haushaltsbuch einschlägt als die Folgen deren Zerstörung."

 

Und das ist schwierig genug. So haben Forscher errechnet, dass ein einzelner Laubbaum jeden Tag rund 10.000 Liter Sauerstoff produziert - damit könnte er acht Menschen versorgen. Aber wie viel müsste man ihm dafür zahlen? Es gibt keinen Markt für Sauerstoff.

Einen für Holz dagegen schon. Das weiß jeder, der schon einmal in einem Baumarkt war oder Brennholz gekauft hat. Das Ökosystem Wald dagegen hat keinen Preis. Obwohl es sehr viel leistet: Es produziert Sauerstoff, speichert Kohlenstoff im Boden und trägt so zum Klimaschutz bei, speichert Wasser, ist Lebensraum für zahlreiche Pflanzen und Tiere und für viele Menschen ein Ort der Erholung. Wer würde ohne Wald in den Bayerischen Wald fahren? Und welchen Schauplatz hätten zahlreiche Märchen, wenn es den Wald nicht gäbe. Wald ist auch Kulturgut. Das zu messen ist schon schwieriger.

Einige Parameter gibt es dazu dennoch: "Das sind zum einen Basisleistungen, etwa die Fruchtbarkeit von Böden - ohne diese würde ein Ökosystem gar nicht funktionieren", so Hansjürgens. "Es würden weder Bäume im Wald noch Getreide auf dem Acker wachsen. Dazu kommen Versorgungsleistungen - das wären dann zum Beispiel die Pilze, die Sie im Wald sammeln können, das Holz oder eben das Getreide, das Sie essen. Und drittens gibt es noch Regulierungsleistungen. Etwa, dass Waldboden Wasser speichert und ein brachliegendes Feld anders als ein begrüntes erosionsgefährdet ist. Viertens kommen noch kulturelle Leistungen hinzu - also etwa der Erholungsfaktor in der Natur."

Um aber etwa zu errechnen, mit wie viel Euro der Erholungsfaktor angegeben werden soll, untersuchen die Forscher, wie viel Geld Menschen bereit sind auszugegeben, um etwa einen Nationalpark zu besuchen - von langen Anfahrtswegen, Hotelkosten bis zum Eintritt. Bereits jetzt zahlen wir für den Erhalt von Natur - etwa wenn wir Urlaub an der Nordsee machen und dort Kurtaxe errichten. Dieser Beitrag wird unter anderem dazu verwendet, dass wir einen leichten Zugang zur Natur haben, etwa indem Wanderwege in Schuss gehalten werden oder der Strand sauber ist.

Doch wo wir vielleicht Kegelrobbenbabys sehen wollen und dafür bezahlen, ist der Wert der Arten oft nicht auf dem ersten Blick ersichtlich. Für fruchtbaren Boden braucht es Kleinstlebewesen, die etwa abgestorbene Pflanzen zersetzen und in wertvollen Humus umwandeln. Das macht der Regenwurm genauso wie die Assel, Milbe oder zahlreiche Bakterien. Und dafür würde man im ersten Moment nicht unbedingt Geld auf den Tisch legen. "Egal, ob es ums Essen oder die Gesundheit geht - ohne Ökosystemdienstleistungen könnten wir nicht existieren", so Hansjürgens. Konkret wird das etwa beim Hochwasserschutz: "Eine Rückverlegung der Deiche mit Überschwemmungsflächen und Auwäldern ist meist kostengünstiger als technischer Hochwasserschutz mit Schutzwänden und Co.", erklärt der der Ökonom.

Der Sportartikelhersteller Puma war 2011 das erste Unternehmen weltweit, das eine ökologische Gewinn- und Verlustrechnung aufgestellt und etwa den Wasserverbrauch und die Treibhausgasemissionen gemessen hat. Der Global Nature Fund hat dazu eine Studie herausgegeben. Motive, eine solche Bilanzierung zu erstellen, seien unterschiedlich und reichten von der internen Entscheidungsfindung für oder gegen eine neue Produktionsmethode oder gäben Hilfestellung, wo Nachhaltigkeitsinitiativen am wirksamsten greifen.

 

Oft ist es aber so, dass ein Unternehmen hier in Europa einen Wald rodet, um ein neues Firmengelände aufzubauen, aber dafür Bäume an anderer Stelle pflanzt. Das ist per se nicht verkehrt, findet Hansjürgens: "Wir sprechen uns dafür aus, die Nutzung von Ökosystemleistungen woanders auszugleichen, wenn ein Eingriff unvermeidlich ist und wenn es dort, wo man das jeweilige Ökosystem nutzt, nicht möglich sein sollte. Aber das darf nicht dazu führen zu glauben, man könnte die Nutzung an einem Ort 1:1 an einem anderen Ort ausgleichen", erklärt er.

Ein anderer Irrglaube wäre es zu denken, man müsse den Lebensraum einer Tier- oder Pflanzenart nicht schützen, nur weil man - noch - keinen konkreten Nutzen dieser Art ausmachen kann. Weltweit werden beispielsweise 50.000 bis 70.000 Pflanzenarten als Arzneipflanzen vermarktet. Wer kann da schon wissen, welche man noch braucht? Oder welche für die Züchtung einer Getreidesorte wichtig ist, die etwa widerstandsfähig gegen veränderte Klimabedingungen ist? Hansjürgens kennt das Problem. "Leider ist das, was wir für umsonst von der Natur bekommen, erst dann wertvoll, wenn wir den Preis kennen. Oder wenn wir es verloren haben."